Ляпы в романе "Билет на ладью Харона": различия между версиями

Материал из Викитаки
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Новая: '''Ляпы в романе "Билет на ладью Харона"''' - смысловые и фактические невязки, нестыковки и [[анахронизм...
 
Нет описания правки
Строка 2: Строка 2:


== Сводный список ляпов ==
== Сводный список ляпов ==
 
* Тарханов прикидывает, что для штурма присутственных мест в [[Пятигорск]]е нужен как минимум тяжелый танк с шестидюймовой пушкой. В то же время было сказано, что в Реальности-2005 бронетехника в своих лучших вариантах представляла собой нечто среднее между Т-26 и Т-34 ранних серий, то есть тяжелых танков с таким вооружением там не было вообще. Более того, и на [[ГИП]], кроме опытных и экспериментальных образцов, единственным серийным танком с орудием такого калибра был [[КВ-2]], причем он по сути представлял собой не танк, а штурмовое орудие с вооружением, размещенным во вращающейся башне. Да и то, его артсистема строго говоря была не пушкой, а "обрезком" гаубицы с ограниченными углами возвышения.


[[Категория:Ляпы в романах]]
[[Категория:Ляпы в романах]]

Версия от 22:01, 13 января 2010

Ляпы в романе "Билет на ладью Харона" - смысловые и фактические невязки, нестыковки и анахронизмы в тексте этого романа цикла ОПИ и ДО. В большинстве своем выявлены читателями.

Сводный список ляпов

  • Тарханов прикидывает, что для штурма присутственных мест в Пятигорске нужен как минимум тяжелый танк с шестидюймовой пушкой. В то же время было сказано, что в Реальности-2005 бронетехника в своих лучших вариантах представляла собой нечто среднее между Т-26 и Т-34 ранних серий, то есть тяжелых танков с таким вооружением там не было вообще. Более того, и на ГИП, кроме опытных и экспериментальных образцов, единственным серийным танком с орудием такого калибра был КВ-2, причем он по сути представлял собой не танк, а штурмовое орудие с вооружением, размещенным во вращающейся башне. Да и то, его артсистема строго говоря была не пушкой, а "обрезком" гаубицы с ограниченными углами возвышения.